排総研ブログ

※排泄ケアにおいて批判的思考（ Critical Thinking ） を駆使することは、患者の安全性や健康状態の適切な評価、問題解決、そして適切なケアの提供において非常に重要です。 1. 患者の健康状態の評価 批判的思考は、患者の排泄に関する問題や異常を正確に評価するために必要です。患者の病歴や症状を注意深く分析し、変化や異常に対する早期の警告標識を検出することが求められます。 2. 論理的なケアプランの策定 批判的思考は、患者の個別のニーズに基づいて適切なケアプランを策定する際に不可欠です。論理的かつ効果的なケア戦略を検討し、患者が最適な結果を得るためにケアを提供することが求められます。 3. 情報の分析と判断 批判的思考は、患者のデータや検査結果を分析し、適切な判断を下すプロセスに関与します。例えば、排泄物の特定の特徴や患者の排尿パターンから、潜在的な健康問題を見抜くことが含まれます。 4. ケアの優先順位付け 批判的思考は、患者が同時に抱える可能性のある複数の健康上の問題に対して、優先順位をつける能力を指します。これにより、最も緊急かつ重要なケアニーズに優先的に対応することが可能です。 5. エビデンスに基づく実践 批判的思考は、最新のエビデンスやベストプラクティスに基づいてケアを提供する能力を含みます。科学的な情報を検討し、患者に最適なアプローチを見極めることが重要です。 6. 問題解決 批判的思考は問題解決において重要です。排泄に関連する問題が発生した場合、その原因を特定し、適切な介入や調整を行う能力が求められます。   批判的思考は、排泄ケアが質の高いものとなるために欠かせないスキルです。患者の状態を的確に把握し、適切な判断を下すことで、安全で効果的なケアの提供が可能となります。

※排泄ケアと創造的思考 を結びつけることで、新しいアイディアやアプローチを取り入れ、患者のケアに革新的な改善をもたらす可能性があります。   1. 新しいケアアプローチの開発 創造的思考は、既存のケア手法に対して新しいアプローチを提案することを可能にします。例えば、排泄ケアにおいて、患者の快適さを向上させるための革新的な装置や材料の導入、または効果的なケア手順の改良などが挙げられます。 2. 患者の個別ニーズへの柔軟な対応 創造的思考は、患者ごとの独自のニーズに合わせたケアプランの開発に役立ちます。例えば、特殊な健康状態やモビリティの問題に対処するために、独自の排泄ケアプロトコルや設備を考案することが求められます。 3. 環境への配慮と改善 創造的思考は、排泄ケアが提供される環境に関するアイディアの生成にも寄与します。環境への改善策や設計変更を考案し、患者が安心して排泄ケアを受けられるようにすることが重要です。 4. ケアプロセスの効率化と革新 　創造的思考を用いて、排泄ケアのプロセスをより効率的かつ効果的にするアイディアを生み出すことができます。例えば、新しいテクノロジーやデジタルツールを活用して、情報の追跡や連携を向上させるなどが挙げられます。 5. 患者とのコミュニケーション強化 創造的思考は、患者とのコミュニケーションを強化する方法を見つけ出す上でも役立ちます。患者が排泄ケアに対して抱える不安や不快感に対処し、創造的なアプローチを通じてケアの質を向上させることが期待されます。   創造的思考は、排泄ケアにおいて革新的で効果的なアプローチを見いだすための重要なツールとなり得ます。臨機応変な発想や柔軟な思考を通じて、患者のケア体験を向上させることが可能です。

※排泄ケア（ excretion care ）と論理思考 それぞれ異なる領域に関連していますが、特定の文脈や状況においては論理思考が必要とされることがあります。 1. 排泄ケアにおける論理思考 排泄ケアは、患者や高齢者などの特定の人々が排泄物の処理に対して必要なケアやサポートを指します。論理思考は、適切なケア計画を策定し、効果的な実施を確保する上で重要です。 論理思考を使用して、患者の健康状態や特定のニーズを分析し、それに基づいて適切な排泄ケアの方法を選択する必要があります。例えば、ベッドで寝たままの患者に対する排泄ケアは、褥瘡予防や快適さの確保といった論理的な要素を含みます。 2. 計画的なケア戦略の構築 論理思考は、排泄ケアの戦略的な計画やアプローチを立てる上で役立ちます。患者の健康状態、制約条件（例 : ベッド上でのケアが必要な場合）、特定の病態などを論理的に分析し、それに基づいてケアの手順や優先順位を設定することが求められます。 3. 論理的な判断とコミュニケーション 排泄ケアでは、論理的な判断力が求められます。例えば、患者の排泄物の状態を観察し、それが通常の範囲内かどうかを判断する必要があります。また、他の医療プロフェッショナルや患者との効果的なコミュニケーションも論理的な思考を伴います。 4. 危機管理と予防策 論理思考は、排泄ケアにおいて発生する可能性のある問題や危機に備え、予防策を論理的に検討するのに役立ちます。褥瘡や感染症の予防、患者の快適さの維持といった側面が含まれます。   論理思考は、排泄ケアが成功裏に提供されるために重要です。患者の個別の状態やニーズを論理的に理解し、それに基づいて適切かつ効果的なケアを提供することが期待されます。

※論理思考についての詳細説明 論理思考は、証拠や論理的な原則に基づいて問題を解決し、結論を導くための思考スキルです。この思考スキルは明確で体系的な論理に基づいており、妥当な論拠に基づいた推論が重要です。以下は、論理思考の主要な側面について詳しく説明します。   1. 論理的な推論（ Logical Reasoning ） 論理思考の中心的な要素は、証拠や前提を元にして妥当な結論に至るプロセスです。これは「もし A であるならば、それには B が続く」といった形で、結論を導く論理的なステップを含みます。 2. 形式論理学（ Formal Logic ） 形式論理学は、言語の形式や構造を用いて論理的な主張や論証を分析する分野です。命題論理や述語論理などが含まれ、これらの形式を使って論理的な主張や議論を厳密に表現することが目的です。 3. 帰納的論理（ Inductive Logic ） 帰納的論理は特定の事例や具体的な観察から一般的な原則や法則にたどり着くプロセスです。これは具体的な例から一般的な法則を見いだす推論の形態を指します。 4. 演繹的論理（ Deductive Logic ） 演繹的論理は一般的な原則から特定の事例や結論を導くプロセスです。これは一般的な法則から特定の結論を導き出す推論の形態を指します。 5. 論理の誤りと批判（ Logical Fallacies ） 論理思考においては、論理の誤り（論理的誤謬）を避けることが重要です。これには無効な論法や誤った前提に基づく誤謬が含まれます。論理の誤りを正しく識別し、修正する能力も論理思考の一部です。 6. 証拠と論理的なサポート（ Evidence and Logical Support ） 論理思考は強固な証拠や論理的なサポートに基づいています。妥当な結論を導くためには、信頼性のある情報や論理的な裏付けが必要です。   論理思考は日常的な意思決定から専門的な問題解決まで、さまざまな状況で重要です。これは特に正確な情報や明確な論理が求められる場面で役立ちます。

※思考とは、そして、思考方法の種類について 思考は、人間が情報を収集し、整理し、分析し、判断する過程を指します。これは知識や経験を活用して問題を解決し、新しいアイディアを生み出すための重要なプロセスです。思考はさまざまな形態や目的で現れ、以下にいくつかの基本的な思考の種類を示します。   １．論理思考（ Logical Thinking ） 証拠や論理的な原則に基づいて問題を解決する思考の形式です。論理的な思考は、結論を導くために推論を使用し、妥当な論拠に基づいて意思決定を行います。 ２．創造的思考（ Creative Thinking ） 新しいアイディアやアプローチを生み出すための思考プロセスです。創造的思考は想像力や柔軟な思考を重視し、既存のアイディアを超えて新しい視点を見つけ出します。 ３．批判的思考（ Critical Thinking ） 情報を分析し、評価して正確な結論を導くための思考スキルです。批判的思考は偏見や誤謬を避け、客観的に情報を処理することを重視します。 ４．分析思考（ Analytical Thinking ） 問題を部分的に分解し、それぞれの要素を理解し、全体を把握するための思考スキルです。分析思考は複雑な情報を整理し、パターンや関係性を見つけ出します。 ５．総合思考（ Synthetic Thinking ） 異なる情報やアイディアを組み合わせて新しい全体像を形成する思考プロセスです。総合思考は異なる要素を統合し、全体の理解を深めます。 ６．戦略的思考（ Strategic Thinking ） 長期的な目標や方針に基づいて計画を立て、実行する思考スキルです。戦略的思考は将来の状況や影響を考慮し、目標に向かって行動することを重視します。   これらの思考方法はお互いに重なり合い、複合的に使用されることがあります。人は状況や課題に応じて異なる思考スキルを活用し、より効果的な結果を生み出すことが求められます。

※その他の思考方法で因果と相関の関係を間違えないようにするため、取り入れるべき思考法 因果と相関の関係を正しく理解するために、論理的思考やクリティカル思考、科学的思考に加えて、以下のような思考方法を取り入れることが有益です。 ①        系統的なアプローチは、情報を整理し、問題に対処するための計画的な方法です。データを整理し、問題の要因や変数を分析することで、因果関係と相関関係をより明確に理解することができます。 ②        経験的アプローチは、過去の経験や実践的な知識を活用して問題を解決する方法です。過去のデータや事例を参考にしながら、因果関係と相関関係を推測することができます。ただし、経験に基づく推論は、科学的な検証が必要です。 ③        システム思考は、問題を部分的な要素ではなく、全体として捉える方法です。問題の背後にある複雑な関係や相互作用を理解することで、因果関係と相関関係をより包括的に把握することができます。 ④        統計的思考は、データを解釈し、統計的手法を用いてパターンや関連性を把握する方法です。統計的手法を適切に使用することで、因果関係と相関関係をより正確に評価することができます。 これらの思考方法を組み合わせて、因果と相関の関係を正しく理解し、間違えないようにすることが重要です。因果関係と相関関係を総合的に考慮することで、より正確な判断を下すことができます。

※因果と相関の関係を正しく理解するためには、論理的思考やクリティカル思考、そして科学的思考の中で一つ選ぶなら何れの思考か？ 因果と相関の関係を正しく理解するために、科学的思考が最も適しています。科学的思考は、客観的な証拠やデータを用いて仮説を検証し、正確な結論を導くためのプロセスです。科学的思考は、論理的思考やクリティカル思考を含むが、さらに客観的な観察や実験に基づいたデータを用いて因果関係や相関関係を明らかにするため、より信頼性の高い結論を導くことができます。 科学的思考は、統制された実験や観察研究を通じて仮説を検証し、データに基づいて結論を導くことを重視します。また、科学的思考は、複数の研究やデータを総合的に考慮し、客観的な解釈を行います。これにより、因果関係と相関関係の違いを正確に理解し、誤解を避けることができます。 したがって、因果と相関の関係を正しく理解し、間違えないようにするためには、科学的思考が最も適しています。

※論理的思考やクリティカル思考、そして科学的思考を理解することも重要ですので解説します。 1.     論理的思考 論理的思考は、与えられた情報や前提条件から導かれる結論を正当化するためのプロセスです。論理的思考は、主に個々の事象や議論に焦点を当て、結論の妥当性を推論に基づいて評価します。論理的思考は、一般的に論理的な原則や法則に従って推論を行い、結論が論理的に整合的であるかどうかを検討します。 2.     クリティカル思考 クリティカル思考は、情報を分析し、理解し、評価する能力を指します。これには、情報の信頼性や妥当性を判断する能力が含まれます。クリティカル思考は、情報を客観的に検討し、バイアスや誤解を回避し、情報の根拠や信憑性を評価します。 クリティカル思考は、主観的な意見や感情に左右されることなく、客観的な判断を下すことを重視します。 3.     科学的思考 科学的思考は、客観的な証拠やデータを使用して仮説を検証し、知識を拡張するプロセスです。科学的思考は、観察、実験、データ収集、分析、仮説の検証などの科学的手法を使用して、現象や問題についての理解を深めます。科学的思考は、客観的かつ体系的なアプローチを提供し、結論を検証するための実験や観察研究を行います。 これらの思考方法は、因果と相関の関係を正しく理解するために役立ちます。論理的思考やクリティカル思考は、与えられた情報やデータを評価し、因果関係や相関関係の論理的な根拠を検討するのに役立ちます。一方、科学的思考は、客観的なデータを使用して因果関係を検証し、科学的な方法に基づいて結論を導きます。

※因果と相関の関係を間違えないようにする思考方法 因果と相関の関係を正しく理解し、混同しないためには、以下の思考方法を遵守することが重要です。 ①   因果関係を仮定する前に相関関係を確認する。つまり、因果関係を仮定する前に、まずは相関関係が存在するかどうかを確認します。変数間に相関がある場合でも、それが直接的な因果関係を意味するわけではありません。相関を確認した後、因果関係を検討する前提を置くべきです。 ②   時間的な因果関係を考慮する。つまり、因果関係が成立するためには、原因が結果の前に起こる必要があります。因果関係を仮定する前に、時間的な順序を確認し、原因が結果の前に存在することを確認します。 ③   統制されていない変数を考慮する。つまり、統制されていない変数が結果に影響を与える可能性があるため、因果関係を検討する際には他の要因や変数を考慮します。統制されていない変数が存在する場合、観察された関係が偶然または他の要因によるものかどうかを判断するために、統計的な手法や実験デザインを利用します。 ④   メカニズムを考慮する。つまり、因果関係を理解するためには、要因が結果にどのように影響を与えるかを理解する必要があります。因果関係を仮定する際には、要因と結果の間のメカニズムを考慮し、理論的な裏付けや前提を持つことが重要です。 ⑤   他の証拠を利用する。つまり、単一の相関関係だけで因果関係を決定するのではなく、他の証拠や独立した研究結果、理論的な枠組みなどを利用して因果関係を確認します。複数の視点やデータを組み合わせることで、より信頼性の高い結論を導きます。 これらの思考方法を実践することで、因果と相関の関係を正しく理解し、間違いを避けることができます

03. 惑わされないための思考 ～非論理的な社会を生き抜く思考術～ 　 惑い（まどい）とは、行く先が見定められず、どうしたらよいか判断に苦しむ状況です。不惑 ( ふわく ) という言葉は、一般的に 40 歳を指すときに使われます。類語には四十路があります。孔子がいた紀元前 6 世紀ごろは、未だ「惑」という漢字がなかった可能性があり、本来は「不或」（ふわく）と書かれ、何千年もの歴史の中で「不惑」と変化したという説があります。中国語の発音では「惑」と「或」は同じですが、「不惑」とは迷わないことを指し、「不或」は区切らないことを指します。つまり、孔子は「 40 歳になって迷わないようになった」という意味ではなく、「 40 歳になって物事に区切りをつけないで判断できるようになり、 40 歳で固定観念がなくなった」という意味かもしれません。   ※因果と相関の関係を正しく理解するには、次のような思考を持つことが重要です。 ①      因果関係と相関関係の違いを理解する。つまり、相関関係は 2 つの変数間の関連性を示すだけであり、一方が変化すると他方も変化する傾向があることを示します。一方、因果関係はある変数が他の変数に影響を与える関係を意味します。相関があっても必ずしも因果関係があるわけではないことを理解します。 ②      統制されていない変数を考慮する。つまり、因果関係を明確にするためには、他の要因や変数の影響を排除することが重要です。統制されていない変数が結果に影響を与える可能性があるため、これらの変数を考慮することで誤った結論を避けることができます。 ③      時間的順序を考慮する。つまり、因果関係が成立するためには、原因が結果よりも前に起こる必要があります。したがって、時間的な順序を考慮することが重要です。因果関係を示すためには、原因が結果の前に起こっていることを示すデータや情報が必要です。 ④      他の証拠や理論と照らし合わせる。つまり、単一の相関関係だけで因果関係を決定するのではなく、他の証拠や理論と照らし合わせることが重要です。複数の独立した研究や理...

9.       両者が原因同士で発生した排泄ケアに関する誤謬例 誤謬例 1 ． ある研究が、排泄ケア製品の消費量と高齢者の下痢発生率の間に強い相関関係があることを示しています。つまり、排泄ケア製品の消費量が増加すると、高齢者の下痢発生率も高くなるという結果が得られました。 解説： この結果は、排泄ケア製品の消費量と高齢者の下痢発生率の間に直接の因果関係があるとは限りません。実際には、両者が同じ原因によって影響を受けている可能性があります。例えば、食事の変化や感染症などの要因が排泄ケア製品の消費量と高齢者の下痢発生率の両方に影響を与えている場合、両者の間に相関関係が生じることがあります。したがって、直接の因果関係を仮定する前に、他の要因も考慮する必要があります。   誤謬例２． ある研究が、特定の排泄ケア製品の使用量と高齢者の尿失禁の頻度の間に関連があるかどうかを調査しました。その結果、製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の尿失禁の頻度が低いという結果が得られました。 解説： 実際には、製品の使用量が多い地域と高齢者の尿失禁の頻度の間に直接の因果関係はありません。むしろ、両者が同じ原因によって影響を受けている可能性があります。たとえば、高齢者の尿失禁の頻度が低い地域は、一般的に高齢者の健康状態が良好である可能性があります。そのため、排泄ケア製品の使用量が多いのは、高齢者の健康状態が良好である地域であり、高齢者の尿失禁の頻度が低いのは健康状態が良好であるためかもしれません。両者の間に相関関係が見られるものの、直接の因果関係を示すには他の要因も考慮する必要があります。   ※以上のことから、因果関係と決めてかかる前に、 ・両者のつながりがまったくの「偶然」である可能性は？ ・「他の要素」が関係していないか？ ・そこにバイアスはかかっていないのか、 ・原因と結果が「逆」になっている可能性は？   単なる相関関係ではなく本当に因果関係があると言えるのか、といった検証が必要です。さらに、「論理的」だからと言って「科学的」だとは限らないもので、前提が間違っていても、論理的思考によってロジックを立てることはできます。しかし、そもそも前提が正しくなければ、...

9.       偶然の一致で発生した排泄ケアに関する誤謬例 誤謬例 1 ． ある研究が、特定の排泄ケア製品を使用している人々と、その製品の使用期間と尿失禁の改善率の間に関連があるかどうかを調査しました。結果として、製品を 1 年以上使用している人々の尿失禁の改善率が高いことが分かりました。 解説： この結果は、製品の使用期間と尿失禁の改善率の間に直接の因果関係があるとは限りません。偶然の一致によるものである可能性があります。例えば、製品を 1 年以上使用している人々の中で偶然に尿失禁が改善した人が多かった、または製品を 1 年以上使用している人々の中で偶然に尿失禁が改善している人が多かったということが考えられます。このような場合、因果関係があるかどうかを確認するためには、より厳密な研究デザインや統計解析が必要となります。   誤謬例２． ある研究が、特定の排泄ケア製品を使用している人々と、その製品の使用期間と排便の頻度の間に関連があるかどうかを調査しました。調査結果では、製品を長期間使用している人々の排便の頻度が低いという結果が得られました。 解説： この結果は、偶然の一致によるものです。実際には、製品の使用期間と排便の頻度の間に直接の因果関係があるとは限りません。偶然に、製品を長期間使用している人々の中で排便の頻度が低い人が多かった、または製品を長期間使用している人々の中で排便の頻度が低くなっている人が多かったということが考えられます。このような場合、偶然の一致によって相関関係が見られるものの、実際には製品の使用期間と排便の頻度の間に直接の因果関係があるわけではありません。   誤謬例３． ある研究が、特定の排泄ケア製品の使用量とその製品を使用している高齢者の健康状態との間に関連があるかどうかを調査しました。その結果、製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の健康状態が良好であるという結果が得られました。 解説： 実際には、製品の使用量が多い地域と高齢者の健康状態の間に直接の因果関係はありません。偶然に、製品の使用量が多い地域の高齢者の健康状態が良好であるという関連が見られた可能性があります。このような場合、偶然の一致によって相関関係が見られるものの、製品の使用量が高い...

8.       合流点バイアス（選択バイアス）で発生した排泄ケアに関する誤謬例 誤謬例 1 ． ある研究が、高齢者施設における尿失禁の有病率とお茶の飲用量の間に強い相関関係があることを示しています。つまり、お茶をたくさん飲む人ほど尿失禁の有病率が高いという結果が得られました。 解説： この場合、お茶の飲用量と尿失禁の有病率の間には直接の因果関係はありません。しかし、高齢者施設では、利用者の多くがお茶を好んで飲む傾向があるかもしれません。そのため、尿失禁の有病率とお茶の飲用量の間に相関関係が見られるものの、お茶の飲用量が尿失禁の原因であるとは必ずしも言えません。このような結果は、合流点バイアス（選択バイアス）によって生じる可能性があります。   誤謬例２． ある研究が、特定の排泄ケア製品を使用している人々と、その製品の使用期間と尿失禁の改善率の間に関連があるかどうかを調査しました。しかし、調査対象の参加者は、製品の効果についてポジティブな意見を持っている人々に限定されていました。その結果、製品を長期間使用している人々の尿失禁の改善率が高いという結果が得られました。 解説： この結果は、合流点バイアス（選択バイアス）によって生じたものです。調査対象が製品の効果についてポジティブな意見を持っている人々に限定されていたため、製品を長期間使用している人々の尿失禁の改善率が高いという結果が得られたのです。実際には、製品の使用期間と尿失禁の改善率の間に直接の因果関係があるとは限りません。選択バイアスによって、調査対象の特定のグループに偏った結果が得られ、擬似相関が生じたと考えられます。

7.       第 3 要因が共通原因（交絡因子）で発生した排泄ケアに関する誤謬例 誤謬例 1 ． ある研究が、トイレットペーパーの消費量と下着の販売額に強い相関関係があることを示しています。つまり、トイレットペーパーの消費量が多い地域では、下着の販売額も高くなるという結果が得られました。 解説： この場合、トイレットペーパーの消費量と下着の販売額の間に直接の因果関係はありません。しかし、この相関関係は、第 3 の要因である経済的繁栄という交絡因子によって説明される可能性があります。経済的繁栄がある地域では、人々の生活水準が高くなり、トイレットペーパーの消費量と下着の販売額が共に増加する傾向があるかもしれません。したがって、トイレットペーパーの消費量と下着の販売額の間の相関関係は、交絡因子である経済的繁栄によって説明される可能性があります。   誤謬例２． ある研究が、排泄ケア製品の使用量と高齢者の下痢発生率の間に強い相関関係があることを示しています。つまり、排泄ケア製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の下痢発生率が低いという結果が得られました。 解説： 実際には、排泄ケア製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の下痢発生率が低いという直接の因果関係はないかもしれません。このような結果は、第 3 の要因である衛生環境が良好な地域では、排泄ケア製品の使用量が多く、同時に高齢者の下痢発生率が低い傾向がある可能性があります。つまり、衛生環境が良好な地域では、排泄ケア製品の使用量が多いだけでなく、高齢者の下痢発生率も低い傾向があるため、両者の間に相関関係が見られることになります。しかし、実際には衛生環境が良好な地域であるという交絡因子が存在し、この交絡因子によって排泄ケア製品の使用量と高齢者の下痢発生率の間に擬似相関が生じている可能性があります。

  排泄ケアに関連した誤謬例を紹介します。   5.       因果関係の逆転が原因で発生した排泄ケアに関する誤謬例 誤謬例 1 ． ある研究が、トイレットペーパーの消費量と歯磨き粉の売上額の間に強い相関関係があることを示しています。つまり、トイレットペーパーを使う人が多い地域では、歯磨き粉の売り上げも高くなるという結果が得られました。 解説： この場合、トイレットペーパーの消費量と歯磨き粉の売上額の間には直接の因果関係はありません。しかし、人々が衛生に対する意識が高い地域では、トイレットペーパーを購入する際に歯磨き粉も一緒に買う傾向があるかもしれません。そのため、トイレットペーパーの消費量と歯磨き粉の売上額には相関関係が見られるものの、直接の因果関係が存在しない可能性があります。   誤謬例２． ある研究が、特定の排泄ケア製品の使用量と高齢者の下痢発生率の間に逆の関係があることを示しています。つまり、排泄ケア製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の下痢発生率が低いという結果が得られました。 解説： 実際には、排泄ケア製品の使用量が多い地域ほど、高齢者の下痢発生率が低いという因果関係は逆転しています。このような結果は、排泄ケア製品の使用量が高い地域は、高齢者の介護水準が高く、衛生環境が良好である可能性があります。そのため、高齢者の下痢発生率が低いのは、排泄ケア製品の使用量が多いからではなく、介護水準や衛生環境が良好な地域であるためかもしれません。したがって、このようなデータから得られた相関関係は、擬似相関である可能性があります。

  4.     偶然の一致で擬似相関が発生するケースの誤謬 ①        海賊が減るにつれて、地球温暖化が大きな問題となってきた。したがって、海賊の減少は、地球温暖化の原因である。 ②        大気の CO2 レベルと犯罪レベルは同時に増大してきた。したがって、大気中の CO2 増加が犯罪増加の原因である。 ③        2010 年のサッカー W 杯で 8 試合すべての結果を的中させて話題になった予言ダコ。 8 試合すべての結果を的中させる確率は、コインを 8 回投げてすべて表になる確率と同じで 256 分の 1 、 0.4 ％です。かなり低い確率ですが、ロトを当てる確率はこれよりも 20 万倍ほど低く、 4500 万回に 1 回です。ロトに必ず当選者がいるように、どんなものであっても、調べる対象や回数を増やせば何らかの結果に行き当たります。 ④        偶然の相関関係は、一見関係のなさそうなもの同士の間でしばしば見つかります。たとえば、「 1 年間でプールで溺れる人の数」は「ニコラス・ケイジ主演映画の公開本数」とほぼ相関します。「アメリカにおけるチーズ消費量の増減」も、「ベッドシーツに絡まって死亡する人の増減」と恐ろしいほど一致します。   5.       両者が原因同士の関係で発生するケースの誤謬 ⑤        気体は、昇圧するにつれて昇温する。したがって、圧力によって温度が高くなる。（理想気体の状態方程式を基に考えると、体積あたりの物質量が変わらない限り、圧力と温度は比例し、一方の上昇がもう一方の上昇を含意する）

第 3 の要因の共通原因（交絡因子）が原因で擬似相関が発生するケースの誤謬 ①    アイスクリームの売り上げと水難事故の数（猛暑） ②    米の消費量とパソコンの出荷台数（人口増） ③    アイスクリームとビールへの支出（気温） ④    年収が高くなると血圧が高くなる（年齢） ⑤    コンビニの店舗数が増えると刑法犯認知件数が増える（人口増） ⑥    扇風機が売れると熱中症が増える（猛暑） ⑦    育毛剤の使用とハゲることの関係（ハゲの兆候） ⑧    小学校の算数の点数と身長の高さ（年齢） ⑨    各国のチョコレートの消費量とノーベル賞の受賞者数（ GDP ） ⑩    年賀状を出す枚数と収入の高さ（年齢） ⑪    赤ん坊の出生数とコウノトリの数（家のサイズ） ⑫    お金持ちは高価な食事をとる機会が多いので、高血圧になりやすい（年齢） 合流点（選択）バイアスが原因で擬似相関が発生するケースの誤謬 ①大学受験の入学テストの成績データの分析で、文系科目と理系科目に負の相関が見られた。両科目の合計が 130 点以上（合格者）の人だけを選択的に抽出した結果の相関関係を見たことで誤謬が発生したケース。

02. 誤謬（ごびゅう）の事例 ～特定の論理的な誤りを表す言葉～ 　 誤謬（ごびゅう）とは？ 誤謬とは、論理的な誤りや間違いを指す言葉で、一般的には、推論や議論の過程で生じる論理的な矛盾や非合理性を指します。誤謬は、事実とは異なる結論を導く可能性があるため、正確な情報伝達や理解を妨げる要素となります。誤謬には様々な種類があり、それぞれ特定の論理的な間違いを表します。   相関と因果に関係する誤謬の事例 1.       因果関係を逆転させることによる誤謬 ①        雨が降っていると、傘を差している人をたくさん見かけます。この現象から、「傘が雨の原因になっている」という結論は因果関係が逆である。 ②        肥満は健康に良くないとされますが、一方で太っているほうが標準体重の人より長生きだという研究結果があります。しかし、不健康が低体重につながるという因果関係が確認され、「病気になると体重が減る」という視点が欠けていたことが判明しました。 ③        火災現場に出動する消防士が多いほど、火災の規模は大きい。したがって、出動する消防士が多いと、火災が大きくなる。（消防士の人数と火災規模には、強い相関があるが、極めて稀なケースを除き因果関係は存在しない。火災が大きいから多数の消防士が出動しているのであり、因果関係は逆である） ④        新型コロナウイルス感染症（ COV ID-19 ）の発生率が高い地域では病床数が多い事実をもとに，「病床数が， COVID-19 の発生率の原因である」と結論づけることは、因果関係の逆転であり、明らかに間違っている。 ⑤        「禁酒すると死亡率が高くなる」は、因果の逆転疫学研究において，原因と結果を逆にして解釈してしまい死亡率が高いのは「禁酒した人」で，その次にリスクが高いのが「多量飲む人」であった。 ⑥ ...

  創作エピソードは、排尿の関係で考えられる事項は、尿路感染症や尿失禁などの排尿トラブルです。 例えば、尿路感染症は、風邪や風呂上がりなどで体が冷えたり、飲酒やストレスによる免疫力の低下などが原因で発症することがあります。尿路感染症は排尿時の痛みや頻尿を引き起こし、尿路に関する問題を引き起こします。 また、尿失禁は、年齢や妊娠・出産、膀胱や尿道の筋肉の弱化、神経の障害などが原因で生じることがあります。尿失禁は、排尿コントロールの問題を引き起こし、日常生活や社会生活に支障をきたすことがあります。 このように、尿路感染症や尿失禁などの排尿トラブルが生じると、排尿に関する製品やサービスへの需要が増加します。例えば、尿路感染症の治療には抗生物質が必要となり、尿失禁の管理にはおむつや尿取りパッドなどの製品が必要となるでしょう。また、排尿トラブルに関するアドバイスやサポートを提供する医療機関や専門家への需要も増えることが考えられます。 このように、排尿トラブルが生じることで、排尿に関する製品やサービスへの需要が増加し、それが排泄ケアに関連する製品やサービスへの因果の連鎖が生じるのです。   排尿に関連したエピソードを昔話調で作成 昔々、ある小さな村に、おじいさんが住んでいました。そのおじいさんは、いつも笑顔で村の人々に親しまれていました。 ある日、村の人々がおじいさんの家に集まり、心配そうな顔をしています。「おじいさん、最近、お腹が痛いんだよね…」と言う人がいました。「僕も同じくらいの症状なんだ。でも何が原因なのか分からないよ」と別の人がつぶやきました。 そこで、おじいさんは皆に尋ねました。「みんな、最近、トイレに行く回数はどう？」と。すると、みんなが頷きます。「確かに、トイレに行く回数が増えた気がする」「しかも、尿の色が明るいんだよね」と話します。 おじいさんは納得しました。「それなら、尿路感染症かもしれないね。体が冷えたり、免疫力が低下すると、尿路感染症になることがあるんだよ」と教えました。 村の人々は驚きましたが、おじいさんのアドバイスに従い、早めに医者に診てもらうことにしました。すると、尿路感染症だった人が多く、適切な治療を受けることができました。 その後、村の人々はおじいさんの話を聞きながら、健康の大切...

  冒頭の 「ビール」と「おむつ」の関係は、人間の観察力、想像力ではカバーできない関係もコンピュータが予測できる、いわば「風が吹けば桶屋が儲かる」の「風」と「桶屋」 のかけ離れ度合がどんどん広くなっても予測できるようになっていることを示したエピソードのひとつです。   「風が吹いたらなぜ桶屋が儲かる？」は江戸時代から伝わる言い回しで、一見、何の関係も無さそうなところにまで影響が及ぶ事例や、そのために使われる無理なこじつけを批判するような場面で使います。話の流れは、風が吹くと土ぼこりがたって目に入り盲人が増える。盲人は三味線で生計を立てようとするから、三味線の胴を張る猫の皮の需要が増える。猫が減るとねずみが増え、ネズミが桶をかじるから桶屋がもうかって喜ぶということ。とどのつまりは、大風が吹けば桶屋が喜ぶことになるとのことです。ただ、それぞれの事象の発生率も加味すると「風が吹いても桶屋は儲からない」とも言われます。一般的には、「ある事象が発生したことより、意外なところに影響が及ぶこと」を表しています。現代での事例は、“新型ウイルスが生まれると、ホットケーキの粉が店頭から消える”については、マスク・消毒用アルコールは入手困難、カップ麺・パスタ麺、さらには、ホットケーキの粉までもが品薄傾向となりました。   さて、排泄ケアを題材に「風が吹いたら……」のエピソードを考えてみましょう。 風が吹くと、気温や湿度が変化することで、体調不良を訴える人が増える傾向があります。特に、気温の急激な変化は体への負担となり、消化器系のトラブルが引き起こされることがあります。その結果、下痢や便秘などの排泄に関する問題が増加し、排泄ケア製品やサービスへの需要が高まることが考えられます。 排泄ケア製品としては、下剤や整腸剤、トイレットペーパーやお尻拭きなどが挙げられます。また、介護施設では、便器・尿器やトイレリフトなどの排泄補助器具の需要も増えるでしょう。さらに、排泄に関する問題を抱える人々やその家族は、専門の看護師や介護士によるサポートやアドバイスを求めることもあります。 このように、風が吹くことで体調不良が引き起こされ、それが排泄に関する問題を増加させることで、排泄ケアに関連する製品やサービスへの需要が増える、因果の連鎖が生じます。 ...

相関係数の数値の大小で相関が強いか弱いかがわかります。諸説ありますが、相関係数の大小と相関の強弱の関係は以下が目安とされています。 0.7 ～ 1.0     かなり強い正の相関がある 0.4 ～ 0.7     正の相関がある 0.2 ～ 0.4     弱い正の相関がある -0.2 ～ 0.2      ほとんど相関がない -0.4 ～ -0.2    弱い負の相関がある -0.7 ～ -0.4    負の相関がある -1.0 ～ -0.7    かなり強い負の相関がある   相関係数は、「 2 種類のデータ間の関連性」を数値的な根拠とともに示すことができる便利な指標です。しかし、次の３点について注意しよう。①データの数が少ないと意味がありません。具体的には、データ数を 100 以上用意できると、信頼できる値を得られると考えられています。 ② 外れ値に大きく影響されるので、散布図でデータ全体を可視化して、外れ値に関して確認することが重要です。③直線関係しか分からないので、散布図でデータ全体を可視化して関係性を確認することが重要です。稀に曲線回帰する場合もあります。  

Google Colaboratory を使い、次の Python コードを入力して走らせることで、同様に相関係数を計算します。 import numpy as np import pandas as pd math_score = [41 、 19 、 23 、 40 、 55 、 57 、 33] english_score = [94 、 60 、 74 、 71 、 82 、 76 、 61] df_math = pd.DataFrame(math_score, columns=["math_score"]) df_english = pd.DataFrame(english_score, columns=["english_score"]) df = pd.concat([df_math, df_english], axis=1) corr = df.corr() print(corr) 出力結果

簡単に相関係数を求める方法を以下に示します。   先ずは、電卓で相関係数を計算します 。 仮説的な例として、次の 2 つのデータ セットの相関関係を計算する必要があると仮定します。 X ：（ 41 、 19 、 23 、 40 、 55 、 57 、 33 ） Y ：（ 94 、 60 、 74 、 71 、 82 、 76 、 61 ） 相関関係を見つけるには 3 つのステップが必要です。 1 つ目は、すべての X 値を合計して SUM(X) を求め、すべての Y 値を合計して SUM(Y) を求めます。さらに、各 X 値に対応する Y 値を乗算して、それらを合計して SUM(X,Y) を求めることです。 SUM(X) = (41 + 19 + 23 + 40 + 55 + 57 + 33) = 268 SUM(Y) = (94 + 60 + 74 + 71 + 82 + 76 + 61) = 518 SUM(X,Y) = (41 x 94) + (19 x 60) + (23 x 74) + ... (33 x 61) = 20,391 次のステップでは、各 X 値を取得して 2 乗し、これらすべての値を合計して SUM(x^2) を求めます。 Y 値についても同じことを行う必要があります。 SUM(X^2) = (41^2) + (19^2) + (23^2) + ... (33^2) = 11,534 SUM(Y^2) = (94^2) + (60^2) + (74^2) + ... (61^2) = 39,174 7 つの観測値 n があることに注意すると、次の式を使用して相関係数 r を求めることができます。   r= 相関係数　 n= 観測値の数 この例では、相関関係は次のようになります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 r = (7 x 20,391 - (268 x 518) /√((7 x 11,534 - 268^2) x (7 x 39,174 - 518^2))= 3,913 / 7,248.4 = 0.54   ...

01. 新たな第一歩を支援する ～科学的根拠で政策やケアを考え効果を確認～   EBPCM とは、 Evidence Based Policy and Care Making( 証拠に基づく政策やケアの立案）の取り組みが推進されて、国はもちろん各種団体においても、統計データの利活用が注目されています。 •国民が抱えている現状、政策やケアの課題をすばやく的確に把握したい •有効な対応策やケアを選び、その効果を科学的に検証したい •しかし、どのように取り組みを進めればいいか、わからない　   私ども排泄ケア総合研究所は、これまでの優れた実例や、専門家からのアドバイス、役立つツールなどの情報を発信し、各種団体で実際に政策づくりや新しいケアの企画に携わり、課題を抱える皆様を支援すべく、具体的な情報を集め、そしてアイデアを掲載しました。ぜひご活用ください。   「ビールと紙おむつは一緒に買われる？」の疑問を深掘り 人口動態や介護、医療、格差、消費など様々な社会を映し出すクエタバイト（ QB ： 10 30 単位）を超えるビッグデータについて複雑に、間接的に影響し合っているそれぞれのデータの関係性を AI が解析することができます。つまり、超大量データを集めて相互の関係性をコンピュータで計測するという試みは、既に広く行われています。先ずは話題提供として、『ビールが売れるとき、紙おむつも売れる』との都市伝説的な事例紹介から始めます。   あるスーパーの売上を分析したところ「ビールが売れるとき、紙おむつも売れることがわかった」というものです。この事例を最初に紹介したのは、 1992 年 12 月 23 日付「ウォールストリートジャーナル」掲載の「 Super Computer Manage Holiday Stock 」という記事だったといわれています。 アメリカ中西部の小売ストア・チェーン Osco Drugs は、 25 店舗のキャッシュレジスターのデータを分析したところ、「顧客がビールと紙おむつを一緒に購入する傾向がある」という事象を発見した、というお話です。 ビールと紙おむつという意外な商品同士の同時購買ですが、相関関係があることから、おむつ売り場の近くにビールを配置するように並...